Можно ли вернуть деньги за Опционный договор?

отказ от асистантских услуг        В последние два года при покупке транспортных средств на деньги, предоставленные банком по договору потребительского кредита, сотрудники автосалонов навязывают заключение Опционных договоров «АВТОУверенность», «Автопомощник», «Личный адвокат» и др. 
       Мотивировка к заключению договоров одна – гарантия одобрения банком кредита. Положения об Опционном договоре закреплены в статье 429.3 ГК РФ. Заключая данный договор, одна сторона вносит предоплату, а другая обязуется по первому требованию предоставить услугу (в нашем случае – помощь на дороге по сертификату «Автопомощник» или юридические услуги согласно с перечнем услуг, указанных в сертификате «Личный адвокат»). 
       Обращаем внимание на специфику опционного договора – при его прекращении платёж (предоплата) за его заключение возврату не подлежит. Чем и пользуются представители компаний ООО «Автоэкспресс», ООО «С-ГРУПП», ООО «Национальная Юридическая Служба» и др., делая ссылку на ст. 429.3 ГК РФ в своих отказах на заявления по возврату денежных средств, уплаченных по договору.
       Как же так, недоумевает покупатель? Ведь покупка сертификата была навязана мне работником автосалона, он даже не был активирован мной, поскольку я не собирался пользоваться услугами по договору.
        В настоящее время суды при рассмотрении споров по возврату уплаченных сумм по опционному договор всё чаще становятся на сторону потребителя. Свою позицию суды мотивируют тем, что условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до активации и использования услуг, применению не подлежат, поскольку заказчиком является Потребитель и данные условия договора ущемляют его права. 
        В рамках этой статьи, мы можем порекомендовать ряд необходимых действий по возврату уплаченных денежных средств при заключении опционного договора:
1. Направить в адрес ООО «Автоэкспресс», ООО «С-ГРУПП» или ООО «Национальная Юридическая Служба» и т.п. заявление, где вы сообщаете о расторжении опционного договора и просите возвратить денежную сумму, уплаченную по договору. Почтовое отправление оформляете ценным письмом с описью вложения, к заявлению необходимо приложить е реквизиты банковского счёта для перечисления денежных средств. В обоснование своего требования можно указать положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
2. Если придет отказ в возврате денег за опционный договор, взыскать их можно будет только в судебном порядке - на сегодняшний день нам неизвестно ни одного случая добровольного возврата денежных средств покупателям сертификатов. 
В этом случае вам необходимо составить исковое заявление о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору и направить его в суд по месту вашей регистрации. К иску обязательно надо будет приложить письмо с отказом, а если вам не ответили на ваше заявление, то его копию с приложенной квитанцией оплаты почтового отправления в адрес организации с которой был заключён опционный договор. 
Однозначно утверждать, что деньги будут взысканы в вашу пользу, не будем. На сегодняшний день судебная практика по регионам не однозначная. Необходимо понимать, чтобы в судебной инстанции спор был разрешён в вашу пользу, нужно изначально профессионально готовиться на до судебной стадии и быть готовым донести свою правовую позицию суду в процессе рассмотрения спора.
             Заслуживает уважения профессионализм в работе юристов «Потребнадзора» г. Минусинска Красноярского края, которые представляли интересы П.А.С.  Решением мирового судьи в удовлетворении искового заявления о взыскании с «Национальная Юридическая Служба» денежной суммы, которую уплатила П.А.С. по опционному договору, было отказано. Жалоба в суд апелляционной инстанции на решение мирового суда также осталась без удовлетворения. Юристами «Потребнадзора» была подана кассационная жалоба в третью инстанцию – краевой суд Красноярска, Президиум которого, рассмотрев жалобу, своим постановлением отменил определение апелляционной инстанции и дело направил на новое апелляционное рассмотрение.
Данный пример показывает, что суды не всегда полноценно проводят проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию. Несведущему человеку в правовой области самостоятельно понять, что суд неправильно применил нормы материального права и не правомерно вынес решение будет крайне сложно. 
             Кроме того, юристами нашего центра «Чернышов и Партнеры» также наработана успешная практика в этом направлении, в качестве примеров можно привести решения Грязинского городского суда Липецкой области по делам №№ 2-1394/2020, 2-1395/2020 и № 2-534/2020 Липецкого районного суда Липецкой области с которыми вы можете ознакомиться в разделе успешные дела на нашем сайте https://chernyshovpravo.ru.
В случае своей правоты, в суд можно и нужно идти, но успех здесь будет только при наличии законных оснований и достаточной доказательственной базы необходимых обстоятельств, что в основном определяется и формируется на досудебной стадии. 
 
Руководитель практики - юрист ООО Юридический центр «Чернышов и Партнеры»
 
Ефремов Сергей Николаевич.
Назад к списку новостей

ЗАПИШИТЕСЬ

на бесплатную консультацию

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ И С ВАМИ СВЯЖУТСЯ В ТЕЧЕНИЕ 15 МИНУТ

Введите имя.
Введите телефон или email.
Заполните сообщение.

Нажимая кнопку "ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ", я даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с законом №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 и принимаю условия "Пользовательского соглашения"

Контакты

  • г. Липецк, ул. Угловая, д. 11, оф. 12

    • 8 (952) 596 43 34

    • 8 (910) 353 72 17

    • 8 (800) 301 26 17

  • skype: sawur1970

  • e-mail: delo@chaspikpravo.ru

    • пон. - пятн. 9.00 - 18.00

    • суб. - воскр. - выходной

adres